El juez Robin Rosenberg del Tribunal de Distrito de EE. UU. dictaminó que los 2.500 casos presentados por los demandantes en el tribunal federal tenían una base de investigación inexacta y que el único estudio válido del medicamento realizado reveló un "riesgo de cáncer no demostrable". Las empresas farmacéuticas afectadas por las demandas: GSK, Pfizer, Sanofi y Boehringer Ingelheim se beneficiaron enormemente de la decisión. Los analistas han pronosticado que la decisión reduciría significativamente la posible responsabilidad asociada con el caso Zantac. A principios de agosto, las acciones de las empresas farmacéuticas dominantes se redujeron en casi 30.000 millones de libras esterlinas. Los analistas de Morgan Stanley proyectaron que la pérdida final totalizaría hasta $ 45 mil millones. Según el especialista en valores de SVB, David Risinger, la decisión parecía ser "el mejor de los casos para las empresas". Los precios de las acciones de las empresas ahora se han recuperado a un nivel similar al que tenían a principios de agosto. En las últimas tres décadas y media, las principales empresas farmacéuticas han vendido ranitidina con el nombre comercial Zantac. Otras empresas menores también han ofrecido variaciones del medicamento. Las cuatro partes involucradas en la demanda discreparon rotundamente con las acusaciones de que consumir Zantac aumentaba la posibilidad de desarrollar cáncer y cuestionaron seriamente la confiabilidad del pequeño laboratorio independiente que inicialmente expresó su preocupación por la asociación entre Zantac y el cáncer. Los científicos de "los demandantes" dentro de este litigio utilizaron sistemáticamente metodologías poco confiables con falta de documentación sobre cómo se realizaron los experimentos, falta de justificación de los saltos analíticos, falta de datos estadísticamente significativos y falta de estándares internos consistentes, objetivos y basados en la ciencia para la evaluación imparcial de los datos†, escribió el juez en el fallo, que tenía más de 300 páginas. © Copyright 2010-2021 Zenopa LTD. Reservados todos los derechos.

“un juez dictaminó que los 2.500 casos tenían una base de investigación inexacta, y que el único estudio válido del medicamento realizado reveló un "riesgo de cáncer no demostrable"“