Mark Denton

AVAC plantea conductores cuestionable

El lunes estuve en el EMIG reunión trimestral (Ethical Medicamentos Industry Group). En la reunión hubo varios oradores, que incluían un individuo hablando de las dificultades de obtener tratamiento para enfermedades raras y un asesor del gobierno anterior en la salud.

Actualmente la mejora de la salud se mide por AVAC (años de vida ajustados por calidad). Esto es bastante sencillo, en principio, es decir, la cantidad es una "intervención de salud" va a mejorar la vida de una persona y por cuántos años.

“El lunes estuve en el EMIG reunión trimestral (Ethical Medicamentos Industry Group). En la reunión hubo varios oradores, que incluían un individuo hablando de las dificultades de obtener tratamiento para enfermedades raras y un asesor del gobierno anterior en la salud.“

Para mí, este modelo plantea algunos conductores cuestionable por ejemplo, porque en promedio, las mujeres viven más que los hombres la evaluación AVAC sería invertir más dinero en las mujeres que en los hombres, como consecuencia de ello sería que la brecha de la esperanza de vida aumentaría.

Otro ejemplo son las enfermedades raras, ya que esto puede afectar a 1 de cada ½ millón de personas, el costo de desarrollo de una "intervención de salud" es tan caro por persona que la "intervención de salud" se consideraría demasiado caros para ser financiados por el SNS.

Es mi opinión de que tenemos que valoran la calidad de vida mucho más alta en los primeros años, por lo tanto mucho más dinero se enfocó en dejar a todos con una alta calidad de la salud a la jubilación de más de nosotros que viven a una edad muy avanzada, esta medida ayudaría a los dos ejemplos.

Volver a los blogs

Tags